咨询一下，我如此做法是否应该。

oook · 发表于 2013-09-27 12:54:42

既然出价，就要对这个出价负责任。

奋飞 · 发表于 2013-09-27 13:27:00

拍卖区发帖格式以及其他硬性要求 2013年8月15日修改中第五条第2款、回复严禁出现打酱油、去水的行为。《拍卖区版规》2013年 8月15日修改中第2条第2款由于卖家把握控不严导致的被鸽行为不得拍卖区投诉。这两条版规，不知道适用你不？

眼花了 · 发表于 2013-09-27 13:28:36

说一下意见：小郭在35楼出价930，而鉴证者在37楼出价930，时间上肯定是小郭先出价有效。至于白总说觉得小郭在35楼的回复不是在出价，但在37楼小郭的回复已经明确表示他前面是在出价了。紧接着鉴证者在38楼向小郭表示自己放弃了。
从上面的事情顺序，应该是小郭中标。
而关键的关键，还是在PM记录中的那一句“下不为例”，这名话在前提上已经把鉴证者放在了鸽子的席位上，所以会让人心里不舒服。
个人意见，仅参考。
最后说一句，交流的时候都互相放低点姿态，不那么牛叉哄哄的会死啊？

文明痞子888 · 发表于 2013-09-27 13:48:42

老郭的930让我也会误解为说一下，并非真正出价，我估计小白跟我一样的想法，所以才没确认老郭的930。

钱来程乐 · 发表于 2013-09-27 13:54:44

个人感觉都不是诚心想要这机子
想要的话有人让还不赶紧拿下？
小白哥再拍卖一次得了，其他的就内心鄙视吧

Acura · 发表于 2013-09-27 16:48:02

本帖最后由 Acura 于 2013-9-27 17:32 编辑

刚才冲动了，向大家道歉。从新看了一下当晚拍卖贴，终于看明白了——有效中标的是老郭出价930，兄弟们在这里讨论“我去，前几天看到老哥大战抢机子，我实力不行了估计，930你要我就不出了”中的930是不是老郭的出价，当晚拍卖贴38楼老郭的回帖“930不是我的吗？上面看”明确告诉我们他是在出价。问题的关键是白总没有把这句话中的930理解为出价。反而认为鉴证者在老郭“930你要我就不出了”那句话之后的出价930是有效出价，给了鉴证者链接。老郭应中标却没得到链接，鉴证者没有中标却硬塞给链接，两人都是无辜的，小白没有认真分析两人回帖的前因后果和文字意思，要负主要责任，躺枪了白总。

文明痞子888 · 发表于 2013-09-27 17:13:35

本帖最后由文明痞子888 于 2013-9-27 17:16 编辑

老郭同志，2、3页我都仔细看过了，我对任何人都没有偏见，只是站在我个人立场上看问题，你认为你的出价有效，可是，未经确认，所以，另外一哥们得到确认，所以.........
个人看法，有怪莫怪撒

ぺ梦瑜 · 发表于 2013-09-27 17:56:15

其实问题就是这样的。老郭认为应该是他中的。可是却认为老郭的出价是无效的。而签证者则因为出价穿越。而白总认为签证者的出价是有效的。所以就造成了现在的误会。其实关键还是白总认为老郭的出价是无效的。

tree5 · 发表于 2013-09-27 18:11:07

很高兴事件中3人的态度都很OK~~~

都是在努力解决问题并寻找以后不会发生此类问题的方法~~~

不为其他~~~这个氛围才是喜欢的~~~

林轩儿 · 发表于 2013-09-27 18:51:55

钱来程乐发表于 2013-9-27 13:54
个人感觉都不是诚心想要这机子
想要的话有人让还不赶紧拿下？
小白哥再拍卖一次得了，其他的就内心鄙视 ...

兄弟这话鄙人就不怎么喜欢听了
虽站在旁观者的角度
但鄙人觉得此三人没谁错到让人鄙视的地步
仅仅一次小小的误会与纠纷，以和为贵
个人之见，乐兄别误会

咨询一下，我如此做法是否应该。

评分

点评

点评

点评