实物年份最早的原厂铜机赏析-全新1957年纯铜光板

nicotine-2008 · 发表于 2013-04-03 14:05:00

红斑是硬伤。，

我继续学习

ZIPPO颠倒众生 · 发表于 2013-04-03 16:18:19

我说下我的观点吧！正反面的竖纹拉丝严格来说不能算是原厂的工艺，应该有后期的处理，但是机子可以排除是电解机，纯铜机子是毫无疑问的，内部原生态是后期加工不能达到的，内部可以打磨处理，但是仔细看还是能看不出来的，侧面的图片因为没有详细清晰明亮图所以不敢轻易下辩论是后期处理过的。我有个假设，看清楚了是假设（因为最早期的50-51年的皮机是采用过纯铜底板来做的，皮机55-60年也确有出现过，会不会是这个年段的皮机底板？大家会问为什么说是皮机底板，为什么机子会出现红斑，这个我是经历过的，因为我之前有个83纯铜哈雷也是在皮机拆下来的，大家可以看到从皮机拆下来的机子有厚厚的胶水，胶水清理时非常的难，经过我用汽油泡上几个小时加铜膏清理过之后，机子会有明显的红斑残留，这是胶水黏贴久了产生的红斑，并非是纯铜自然氧化后残生的，但是本人也不敢肯定是不是皮机所拆下来的）还有就是机子是不是完成品和半成品的问题了，如果说是完成品的话机子就是处理过的了，机子他没有出厂时的所有特征，没有历史或名称可查证，是不是皮机的底板，这个没人肯定。半成品的话就比较说得过去了，因为这个机子没有定义，没有名称没有行号历史可查，说是半成品一点也不为过。一下纯属个人观点，不代表全部，有不对的地方希望指正
上图先未命名.jpg

李节 · 发表于 2013-04-03 16:24:41

ZIPPO颠倒众生发表于 2013-4-3 16:18
我说下我的观点吧！正反面的竖纹拉丝严格来说不能算是原厂的工艺，应该有后期的处理，但是机子可以排除是电 ...

学习学习，在学习……再学习……

johnny_lau · 发表于 2013-04-03 18:33:12

回眸兄弟，看了38楼回贴，不由让我想起两句词：
盲人摸象
摸骨神算

回眸 · 发表于 2013-04-03 19:08:38

johnny_lau 发表于 2013-4-3 18:33
回眸兄弟，看了38楼回贴，不由让我想起两句词：
盲人摸象
摸骨神算

首先这是我本人的看法
其次，对事不对人
最后想说的，不管这机子前身是什么样的，但它毕竟后期被动过手脚。这是不可改变的事实.

显示全部楼层 · 发表于 2013-04-03 20:16:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

johnny_lau · 发表于 2013-04-03 20:23:16

回眸发表于 2013-4-3 19:08
首先这是我本人的看法
其次，对事不对人
最后想说的，不管这机子前身是什么样的，但它毕竟后期被动过手 ...

   感谢回眸兄弟关注此机，首先我那两句词只是打比方，兄弟不必在意，我刚才在车上，象上次81铜机你还第1时间加我QQ上看了几十张照片才敢论说，这次就太过武断了。
   看问题要看全面，不能单单以你没有见过的表面去乱猜测，无异于盲人摸象，摸骨神算。
   此机找不到任何电解泡解的痕迹，内胆铜壁、铰链结合、底刻都是浑然天成，表面也找不到任何人为打磨痕迹，因为人工打磨必定有大小不一的划擦伤。
   最后说明的是此机是否原厂原铜，各看客大手早已定论，你非要纠结没见过的表面而停留于此，我也无法阻止兄弟你了。

johnny_lau · 发表于 2013-04-03 20:38:27

ZIPPO颠倒众生发表于 2013-4-3 16:18
我说下我的观点吧！正反面的竖纹拉丝严格来说不能算是原厂的工艺，应该有后期的处理，但是机子可以排除是电 ...

兄弟分析很有道理，ZIPPO这么大厂几十年，内部肯定很多这种试作机和半成品，外人不曾见过。

jmong · 发表于 2013-04-04 08:26:17

学习了。

y65568593 · 发表于 2013-04-04 18:59:26

顶个老铜机太赞了~~~~~~

汉韵唐风该用户已被删除	发表于 2013-04-03 20:16:41 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
汉韵唐风该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

实物年份最早的原厂铜机赏析-全新1957年纯铜光板

点评