实物年份最早的原厂铜机赏析-全新1957年纯铜光板

johnny_lau · 发表于 2013-04-03 08:52:34

本帖最后由 johnny_lau 于 2013-4-3 11:14 编辑

回基凡兄弟，表面的拉丝正因为没有见过，才是值得讨论的地方，本人一时确实无法判定，只能肯定是原厂原机，并且很大把握不是正式公开发行的机器，至于是“试作机”“样机”“半成品”，我的心里也一直在徘徊，因为牵涉的内容太多，比如ZIPPO生产步骤，是先做好表面？还是先焊好铰链？还有试作机，样机，半成品，要怎样严格去定义？有时候试作机，样机，和半成品都差不多一回事，因为不是市售，后期都可能要更改或增加其他工艺。ZIPPO确实太多东西我们以前没有了解和学习过的。

至于回眸兄弟还在怀疑是不是原厂原铜机，就连最起码的机器内壁、铰链细节、底部刻字这些情况都可以参考。现在很多兄弟一个老铜机拿上手基本能分出是不是原厂，是不是电解或泡解，非常浅显易见的东西。

油壺迷 · 发表于 2013-04-03 09:14:45

这么深的铜机知识,長見识了.....

傳說 · 发表于 2013-04-03 09:31:14

新人不懂老机，进来学习一下

mzc · 发表于 2013-04-03 09:32:51

现在知道翻新、抄袭DIY、电解的可怕了吧
没有诚信是这个世界最可怕的东西

痛饮狂歌 · 发表于 2013-04-03 11:25:56

好好玩.我也整整個人看法・初歩認爲銅机始于50年代末.60年初才有定制广告銅Z・Z公司爲了怕氧化的考量.加上了鍍膜・50年代末有少量存在生産線.有銅光版也不是沒可能・但沒出生産線對外售銷・算定制・試様.不成立.偏重半成品・個人認爲

ruixiangfei · 发表于 2013-04-03 11:32:02

应该是个半成品，拉丝肯定是后期手工拉的，我猜的

曹查理~~ · 发表于 2013-04-03 11:52:39

本帖最后由曹查理~~ 于 2013-4-3 13:31 编辑

喜欢看这样的讨论贴

论坛应该这样

回眸 · 发表于 2013-04-03 12:06:26

本帖最后由回眸于 2013-4-3 12:09 编辑

作为判断一枚机子的真伪，如果没有参照的依据，光凭感觉那还是远远不够的.
有时候不得不从机子的本身细节处来断定是否有人为的因素存在。

表面拉丝呈竖条状，并在表面呈现有略带红色的氧化层斑纹【这是比较明显的利用打磨后。将机身处于自然氧化所形成的】

机身侧面为细腻的横向拉丝状态【一般手工打磨利用软布,柔软的面纸加以擦铜膏即可呈现这种状态】

底刻表面基本呈现出镜面的状态

综合以上几点
机身并存3种表面拉丝处理状态.这是原厂的工艺吗？
全新机身呈现略带红色的氧化层？
这枚机子前身是什么，我们不得而知，但从现有的照片上这枚机身是经过后期人工打磨的。而且是全部处理过的，不知道楼主是否有答案了.

李节 · 发表于 2013-04-03 13:20:25

回眸发表于 2013-4-3 12:06
作为判断一枚机子的真伪，如果没有参照的依据，光凭感觉那还是远远不够的.
有时候不得不从机子的本身细节处 ...

哦，回眸牛！强，学习了……

李节 · 发表于 2013-04-03 13:43:29

johnny_lau 发表于 2013-4-1 10:20
首先感谢基凡兄弟的关注和热心探讨，ZIPPO圈需要这种专注的精神。

基凡兄弟的看法 ...

这个竖纹拉丝会不会是冲压时候留下的擦痕呢？

实物年份最早的原厂铜机赏析-全新1957年纯铜光板

点评

点评

点评

评分

点评

点评

点评

点评