|

楼主 |
发表于 2009-11-29 13:42:28
|
显示全部楼层
唉,从始至终,你根本就没有看懂我的帖子
- l: d$ }' }% J6 }9 h& m2 m- Q& L$ Q! q V4 Y3 L( K8 h v
我所阐述的目的,不是在争论“淬火”管用不管用
- k7 b" w& J; E* F+ } Q5 _8 x
- A# R- u3 f( I8 e P, S我所说的目的在于,所谓“淬火”仅仅是烧掉了顽垢.....至于是否增加了强度,这需要科学的考证,而不是谁说他变影了就是变硬了~
( Q& k. }5 f2 ^2 |. j+ {4 u, }& D4 P9 V& @/ u
你所谓的各种事实,总是在说,烧过后变好用了,而你根本没去考虑,它为什么变好用了,是发生了质的变化?还是烧掉了杂质增加了摩擦? y" t/ i% w, J$ P4 R& ?
$ d0 g$ I% r7 C) z
既然要强调质的变化,就要拿出一整套的物理反映数据来,不然你凭什么说质变化了?你经过测量了么?
) j1 F/ B9 k/ j: {( I9 I- c1 {: J! c3 h. k9 ^' h/ @
难道仅仅一个火花变大了,就能证明火轮的质量变化了么?5 a) C$ v" V) ~7 A( f$ j
8 `7 B7 }' D, u0 z# M. n [/ u( T: J
效果变好了,有很多原因,不能一概而论!! |
|