二战黑裂

丹彤小妹

原帖由 海螺 于 2008-10-26 19:41 发表



＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

还是丹彤小妹版主解释下自己的论断先，

我等学习下～～

恩，学无止境。

我的回复已经阐明了我实践和理论的心得，注意了，只是心得而已！已经很完整了，在此不在赘述。如果在我阐述的主题范围内还有什么问题，请在我的回复中找答案。

在我回复的主题中，从头至尾没有“论断”这个词，这是定义性的词汇，小妹自知浅薄，不敢乱用，前辈抬举了。如果要研究“论断”之类问题，或者海螺前辈还想在我的主题基础上再拓展内容？请与高手探讨，我达不到那个高度，无能奉陪，实在抱歉呀。

海螺

当我啥也没有说过哈

抱歉～～

飘过～～

咖啡咖啡~

就二战时期ZIPPO的生产工艺，生产原料和当时的特殊时代背景而言，出现有字无字，平底凸底等个体不同的产品，实在是可以理解的，事实上，黑裂的N多种版本，依然流落于世的不是少数，只是相对于其他品种而言，显得稀少。就黑裂的真假和价值而言，也并非简单的底刻所能断言，我一直以为，对于二战时期的机器（况且还不是什么精密仪器），值得讨论的地方很多，但绝不是依靠经验或者资料而说服谁，毕竟，收藏的乐趣之一，就是不断的发现，不断地与玩家讨论，然后会心一笑，原来如此。。。

顺提一句，楼主的藏品确实非同一般。

krause

难得大家兴致那么高，纵情兄不妨上个放大清晰的底刻图，借此话题，让大家更多的了解一下关于原版黑裂的有关知识.

mac

其实大家说的无外乎就是想给所谓的“全新黑裂”加个定义或界限。
因为大家也都认可二者是并存的，所以这种亦、或就不能做为直接判断依据，这种代表性（我理解的代表性）是不成立的。虽然我们接触或了解到的资料数量对比是不均衡的，但这种对比差我们无法统计，在一定程度上，有些人接触和了解到的资料与“主流”都是相悖的，他该怎样定义代表性呢，事实上这种概率也是存在的。

可能是我对这个代表性的理解有偏差，才会有此一问。

丹彤小妹

原帖由 mac 于 2008-10-26 22:53 发表
其实大家说的无外乎就是想给所谓的“全新黑裂”加个定义或界限。
因为大家也都认可二者是并存的，所以这种亦、或就不能做为直接判断依据，这种代表性（我理解的代表性）是不成立的。虽然我们接触或了解到的资料数量 ...

看了MAC会员的回复后，我觉得你的观点与我是一致的，即认定包底无字的底刻占大多数。那么请问，大多数的不具代表性，难道少数的具代表性？



[ 本帖最后由 丹彤小妹 于 2008-10-27 00:06 编辑 ]

scc613

原帖由 20080808 于 2008-10-26 03:04 发表

跟铜的对比:

兄弟的ID好呀!独一无二的限量版!那黑裂机的顶针螺丝也有铝制的咯??

20080808

原帖由 scc613 于 2008-10-27 00:44 发表


兄弟的ID好呀!独一无二的限量版!那黑裂机的顶针螺丝也有铝制的咯??

“兄弟”一词，很感激， 谢谢！
ID是北京奥运开幕式那天申请所获，很是喜欢，就常用了，已经冷落了原ID！
铝制顶针螺丝，是兄弟帖子上的一句话提醒，记得在自己的机子上发现过有，而且还不是一个，也曾为此纳闷过，刚好有一黑裂摆在书架上，拨出内胆，确是如此，又找了非黑裂的其它机子，也找到一个，毕竟自己在这方面不懂，所以不敢莽言，笼统上图，见笑。铜制顶针螺丝是随手拿一60年代内胆作对比。附三内胆图：


[ 本帖最后由 20080808 于 2008-10-27 03:06 编辑 ]

mac

[quote]原帖由 丹彤小妹 于 2008-10-26 23:26 发表



看了MAC会员的回复后，我觉得你的观点与我是一致的，即认定包底无字的底刻占大多数。那么请问，大多数的不具代表性，难道少数的具代表性？

现在的问题是，我看不懂你说的，你也理解不了我的帖子：既然不能做为判断依据，何来的代表性？直到现在我也搞不清楚你要代表什么，如果是做为判断“新机”的依据，那么我个人认为这是不成立的，原因上帖说的很清楚。

我的观点和“原版黑裂机无字的底刻更具有代表性”不一致，数量对比我没办法统计，我甚至连黑裂生产了多少支都不清楚，所以不好下结论。

目光野兽

哈哈，从没黑裂经验，搞个板凳在这悄悄的学习，大家只当没看见我哈，
不过招呼还是要打的：MAC好DT好海螺好悦天好0808好咖啡好..
晕，都是熟人...
你们聊好...