二战黑裂

海螺

马哥最近兴致颇高啊～～

不过小弟倒是觉得，无谓多言了。

丹彤小妹

[quote]原帖由 mac 于 2008-10-27 09:10 发表
[quote]原帖由 丹彤小妹 于 2008-10-26 23:26 发表




看了MAC会员的回复后，我觉得你的观点与我是一致的，即认定包底无字的底刻占大多数。那么请问，大多数的不具 ... [/quot


    你在25楼里说:我们接触或了解到的资料数量对比是不均衡的。请问，你这个不均衡的依据是什么呢！


    你在29楼里你立刻说："数量对比没办法统计，"那请问你又是如果得知这个不均衡的呢？

      再请问我们通常鉴别某款ZIPPO的文化内涵的根源是来自于哪里?不可能你评定一个机子的文化内涵是把这款机子全部买断后，再一只一只的分析，才慎重的下出权威的定断吧。我想绝大多数的评定是出自我们的经验，这个经验来自于我们手里的资料书和经手过的实物。

举个例子，玩黑裂的朋友都知道四铰链的黑裂有少量的错底203695流出市场，我的定论是2032695代表大多数黑裂的底刻，你问我2032695底刻代表黑裂底刻的依据是什么？其实，争论一个学术问题是好事，但这已成为定论的事实还要争来争去，说实话我觉得这是在浪费时间。

为什么还要与你继续争论，是因为不想让你的这些定论误导真正想来该区学习的会员，对他们负责任。

      29楼最后一段你说：我的观点和“原版黑裂机无字的底刻更具有代表性”不一致，数量对比我没办法统计，我甚至连黑裂生产了多少支都不清楚，所以不好下结论。这里让我想到有两个可能，第一种可能是你本身对黑裂真的都不怎么了解，那你反驳我定论的依据是什么！第二你明知道这底刻占很少数，但你却不想说出实话！这两种情况若存在任何一种的话，我们都将失去沟通的意义。

     原来MAC前辈没看明白我和纵情版主讨论什么，就急于参加讨论了，难怪，和我的话题相谬。说实话，我也没看懂MAC前辈以上问题的描述。

可能我的语文有待于提高，不过还是感谢海螺前辈和MAC前辈一直以来的抬爱。

有幸我的贴一直得到你们的关注，虽然想和你们一起探讨、研究、提高，但是，小妹浅薄，不能奉陪，让你们失望了。

我想，如果双方交流，连主题都没搞明白，这也确实荒唐。如果我说苹果是长在树上，那你们一定要说鸡蛋里面有骨头，这是两个主题，对不？

好了，我告饶，前辈高抬贵手，一切都是小妹浅薄所至，还是那句话呀，不要和我女孩一般见识呀，小女子我主动隐忍了，学无止境，在此拜过两位高手了！呵呵呵........笑完，也飘过......

晖弟弟

确实有字无字都见过，，还是叫奔腾来分析下

阿桑哥

这个问题再简单不过了
黑裂有字跟无字并不是刻意去那么做的
二战时期是战争状态，制作过程无需考虑那么多，上漆厚薄的问题。也就是俗话说的“快了萝卜不洗泥”
而且战争状态下，ZIPPO成为军需品，制作材料都受到限制的年代，ZIPPO公司也是以供军队战需为重任，无暇去考虑到2008年我们讨论他是否注意到ZIPPO的文化。
至于代表性一词，具有普遍性、占多数的现象，是可以称之为代表性的
机器不错，很少见的好品相！口水中了

[ 本帖最后由 ☆阿桑哥☆ 于 2008-10-27 13:09 编辑 ]

烽火北京路

呵呵..确实是难得的品相啊~

mac

1，麻烦你仔细的看清我写的帖子再回。
2，引用别人说的话要完整。
3，我无意与你争论什么，也没这个必要。
4，我不希望被人扣个误导新人的帽子，这个很重要。
5，不要总是认为别人说什么做什么都是在针对你，要记住一句话：太阳都不是宇宙的中心。
6，你举的这个例子是要说明什么？代表性？普遍性？如果还是代表性，还要代表什么？
7，如果需要回答你问的“问题”我会一一回答

mac

其实大家说的无外乎就是想给所谓的“全新黑裂”加个定义或界限。
因为大家也都认可二者是并存的，所以这种亦、或就不能做为直接判断依据，这种代表性（我理解的代表性）是不成立的。虽然我们接触或了解到的资料数量对比是不均衡的，但这种对比差我们无法统计，在一定程度上，有些人接触和了解到的资料与“主流”都是相悖的，他该怎样定义代表性呢，事实上这种概率也是存在的。

可能是我对这个代表性的理解有偏差，才会有此一问。

现在的问题是，我看不懂你说的，你也理解不了我的帖子：既然不能做为判断依据，何来的代表性？直到现在我也搞不清楚你要代表什么，如果是做为判断“新机”的依据，那么我个人认为这是不成立的，原因上帖说的很清楚。

我的观点和“原版黑裂机无字的底刻更具有代表性”不一致，数量对比我没办法统计，我甚至连黑裂生产了多少支都不清楚，所以不好下结论。

真的很难看懂吗？

丹彤小妹

前辈，讨论问题，不要伤了和气，注意你的言语表达，如果没有这个儒雅度量，就道不同不相为谋了，你看如何呢？

即使我们彼此看不懂对方的论述，我已经声明我退出了，为何还要喋喋不休呢？

不回复你，觉得对你不恭。

前辈，绕了小女子，好不！

谢了！

mac

原帖由 mac 于 2008-10-27 15:18 发表
其实大家说的无外乎就是想给所谓的“全新黑裂”加个定义或界限。
因为大家也都认可二者是并存的，所以这种亦、或就不能做为直接判断依据，这种代表性（我理解的代表性）是不成立的。虽然我们接触或了解到的资料数量 ...

行了，就到这吧。现在想想，就算是三个代表与我也没什么关系，还是潜水比较安全，要不闹个误导新人的罪名就不值了。

丹版主也甭生气，您继续您的研究与实践，论坛上的言论本身就是就事不就人，这就样罢。

丹彤小妹

原帖由 mac 于 2008-10-27 15:37 发表



行了，就到这吧。现在想想，就算是三个代表与我也没什么关系，还是潜水比较安全，要不闹个误导新人的罪名就不值了。

丹版主也甭生气，您继续您的研究与实践，论坛上的言论本身就是就事不就人，这就样罢。

前辈，主动握握手，在论坛，都是好朋友，冒犯了！