楼主: genebird

1953-ZIPPO-韩战军机-第145野战炮兵营

  [复制链接]
发表于 2020-01-30 13:13:24 | 显示全部楼层
学习
回复

使用道具 举报

发表于 2020-02-26 10:48:56 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2020-02-26 10:55:16 来自手机 | 显示全部楼层
图文并茂  好贴  好机
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-29 10:43:49 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-29 21:13:51 来自手机 | 显示全部楼层
新手学习了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-29 21:46:08 | 显示全部楼层
韩战机很喜欢,可能和中国人民志愿军有关系。1 _0 Y( N# P, Z! S0 \1 w1 b1 @
有韩国字样的原产机真的是非常非常少。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-29 22:24:45 来自手机 | 显示全部楼层
krause 发表于 2020-03-29 21:467 P, x+ U8 T& z! h. W% V( l
韩战机很喜欢,可能和中国人民志愿军有关系。% c% s, W/ x/ J/ I( r& H0 [
有韩国字样的原产机真的是非常非常少。
# A9 E2 p/ j7 y1 h8 L! \, t+ w
你好悦天版,图片上也算是传统意义上的“韩战机”吗?, V. x( E- k- d* x7 v6 d
, v  L" B( b- X3 Z/ w
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-03-30 02:03:26 来自手机 | 显示全部楼层
kun_li0423 发表于 2020-03-29 22:24
6 v9 m9 d, n2 z2 m% m  n% ]你好悦天版,图片上也算是传统意义上的“韩战机”吗?
( O# X: ^6 l! P5 ]" o6 G
无实际在手的机器,就无真相,网路上搜到的图片,僅供参考,不值一提。对于韩战机的认定,广义的认定是机器上的部队在机器的年代在韩国参战,严格的认定就是机器上有原厂蚀刻英文KOREA。其它的手刻D机,不好认定。外网网页里说的韩战战壕机,可能的依据是机器原主曾经参与韩战,但是不一定有认真考据,所以看看就罷了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-30 08:32:00 来自手机 | 显示全部楼层
genebird 发表于 2020-03-30 02:03
0 ~8 Y: v5 j# ~  `% p无实际在手的机器,就无真相,网路上搜到的图片,僅供参考,不值一提。对于韩战机的认定,广义的认定是机器上的部队在机器的年代在韩国参战,严格的认定就是机器上有原厂蚀刻英文KOREA。其它的手刻D机,不好认定。外网网页里说的韩战战壕机,可能的依据是机器原主曾经参与韩战,但是不一定有认真考据,所以看看就罷了。
' F) `6 t8 U/ O
图片是只能作为一个参照,但国际上也没有给出官方定义的“韩战钢机”嘛?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-30 09:50:35 | 显示全部楼层
kun_li0423 发表于 2020-3-29 22:24
' u9 `  q& l) g0 g( j你好悦天版,图片上也算是传统意义上的“韩战机”吗?
" ~# S* _9 q% ~' i3 R5 @0 I* d
其实我们在判定机子是否属于韩战机的时候可以借鉴越战机的标准。
4 s& m2 L% V% X5 H7 {严格的讲海、空军的机子必须要有韩国或韩国地名的字样,要么有韩国地图,如果这些没有就不能算。陆军和陆战队的机子可以把范围放的广一些,如果没有上述的特征,就要有旅级至连级部队的番号,而这些部队必须是那个期间派驻过韩国的。以上这些特征一定要是原产的。这种机子才能算是真正的原产韩战机。
( W' D& b& b7 ^+ ?' E韩战期间也有很多D的战壕机,就算真的是在当时刻的,但在收藏价值上与原产韩战比就差太多了。9 K) ^  C! |+ _$ b" i- Y; P
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入ZFS

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表