1953-ZIPPO-韩战军机-第145野战炮兵营

无实际在手的机器，就无真相，网路上搜到的图片，僅供参考，不值一提。对于韩战机的认定，广义的认定是机器上的部队在机器的年代在韩国参战，严格的认定就是机器上有原厂蚀刻英文KOREA。其它的手刻D机，不好认定。外网网页里说的韩战战壕机，可能的依据是机器原主曾经参与韩战，但是不一定有认真考据，所以看看就罷了。

来自苹果APP客户端

和平与爱 · 发表于 2020-03-30 08:32:00

genebird 发表于 2020-03-30 02:03
! G1 m7 k, t" c! Q* r无实际在手的机器，就无真相，网路上搜到的图片，僅供参考，不值一提。对于韩战机的认定，广义的认定是机器上的部队在机器的年代在韩国参战，严格的认定就是机器上有原厂蚀刻英文KOREA。其它的手刻D机，不好认定。外网网页里说的韩战战壕机，可能的依据是机器原主曾经参与韩战，但是不一定有认真考据，所以看看就罷了。

图片是只能作为一个参照，但国际上也没有给出官方定义的“韩战钢机”嘛？

来自安卓APP客户端

krause · 发表于 2020-03-30 09:50:35

kun_li0423 发表于 2020-3-29 22:24
) I( `* T' |- L你好悦天版，图片上也算是传统意义上的“韩战机”吗？

其实我们在判定机子是否属于韩战机的时候可以借鉴越战机的标准。
严格的讲海、空军的机子必须要有韩国或韩国地名的字样，要么有韩国地图，如果这些没有就不能算。陆军和陆战队的机子可以把范围放的广一些，如果没有上述的特征，就要有旅级至连级部队的番号，而这些部队必须是那个期间派驻过韩国的。以上这些特征一定要是原产的。这种机子才能算是真正的原产韩战机。
韩战期间也有很多D的战壕机，就算真的是在当时刻的，但在收藏价值上与原产韩战比就差太多了。