楼主: genebird

1953-ZIPPO-韩战军机-第145野战炮兵营

  [复制链接]
发表于 2020-01-30 13:13:24 | 显示全部楼层
学习
回复

使用道具 举报

发表于 2020-02-26 10:48:56 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2020-02-26 10:55:16 来自手机 | 显示全部楼层
图文并茂  好贴  好机
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-29 10:43:49 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-29 21:13:51 来自手机 | 显示全部楼层
新手学习了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-29 21:46:08 | 显示全部楼层
韩战机很喜欢,可能和中国人民志愿军有关系。& T9 @2 j) a) K6 [4 |
有韩国字样的原产机真的是非常非常少。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-29 22:24:45 来自手机 | 显示全部楼层
krause 发表于 2020-03-29 21:46
" Q7 a+ J* q9 V& h韩战机很喜欢,可能和中国人民志愿军有关系。
0 k  j, @. {. R9 H, o有韩国字样的原产机真的是非常非常少。
- R7 b  j. v* c  ?# N$ Z$ Z0 D0 S- A
你好悦天版,图片上也算是传统意义上的“韩战机”吗?$ F) x6 b9 V7 p: y

/ h; ?5 ^7 `- Y
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-03-30 02:03:26 来自手机 | 显示全部楼层
kun_li0423 发表于 2020-03-29 22:24
  J9 u) C4 y7 r/ u+ k# M/ m你好悦天版,图片上也算是传统意义上的“韩战机”吗?
. W2 m& Q  I* X1 Q
无实际在手的机器,就无真相,网路上搜到的图片,僅供参考,不值一提。对于韩战机的认定,广义的认定是机器上的部队在机器的年代在韩国参战,严格的认定就是机器上有原厂蚀刻英文KOREA。其它的手刻D机,不好认定。外网网页里说的韩战战壕机,可能的依据是机器原主曾经参与韩战,但是不一定有认真考据,所以看看就罷了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-30 08:32:00 来自手机 | 显示全部楼层
genebird 发表于 2020-03-30 02:03
# J0 z" I8 o7 E$ t! \8 O4 r无实际在手的机器,就无真相,网路上搜到的图片,僅供参考,不值一提。对于韩战机的认定,广义的认定是机器上的部队在机器的年代在韩国参战,严格的认定就是机器上有原厂蚀刻英文KOREA。其它的手刻D机,不好认定。外网网页里说的韩战战壕机,可能的依据是机器原主曾经参与韩战,但是不一定有认真考据,所以看看就罷了。

1 d( d$ p" A% Z0 ]图片是只能作为一个参照,但国际上也没有给出官方定义的“韩战钢机”嘛?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-30 09:50:35 | 显示全部楼层
kun_li0423 发表于 2020-3-29 22:24
8 T3 D; P6 w. L' P( n你好悦天版,图片上也算是传统意义上的“韩战机”吗?

9 B" M" A* c- l5 c- Q. w其实我们在判定机子是否属于韩战机的时候可以借鉴越战机的标准。
7 N8 T8 P2 u5 X2 e严格的讲海、空军的机子必须要有韩国或韩国地名的字样,要么有韩国地图,如果这些没有就不能算。陆军和陆战队的机子可以把范围放的广一些,如果没有上述的特征,就要有旅级至连级部队的番号,而这些部队必须是那个期间派驻过韩国的。以上这些特征一定要是原产的。这种机子才能算是真正的原产韩战机。
0 j& F! g9 u; d韩战期间也有很多D的战壕机,就算真的是在当时刻的,但在收藏价值上与原产韩战比就差太多了。1 |/ q- Y9 h' }% j( J+ q1 q! r. p
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入ZFS

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表