楼主: genebird

1953-ZIPPO-韩战军机-第145野战炮兵营

  [复制链接]
发表于 2020-01-30 13:13:24 | 显示全部楼层
学习
回复

使用道具 举报

发表于 2020-02-26 10:48:56 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2020-02-26 10:55:16 来自手机 | 显示全部楼层
图文并茂  好贴  好机
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-29 10:43:49 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-29 21:13:51 来自手机 | 显示全部楼层
新手学习了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-29 21:46:08 | 显示全部楼层
韩战机很喜欢,可能和中国人民志愿军有关系。0 Z% {4 B9 J2 w6 U1 ~' ]7 ?
有韩国字样的原产机真的是非常非常少。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-29 22:24:45 来自手机 | 显示全部楼层
krause 发表于 2020-03-29 21:46) c; k3 n# |! ~: W7 _% @+ ~, s
韩战机很喜欢,可能和中国人民志愿军有关系。6 H! W* L2 i* L9 s8 `( O. d
有韩国字样的原产机真的是非常非常少。
. x$ n1 v) D/ K2 W
你好悦天版,图片上也算是传统意义上的“韩战机”吗?& \' [  a, |) ~: ?# O
& Q2 L4 ?2 v" I5 T
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-03-30 02:03:26 来自手机 | 显示全部楼层
kun_li0423 发表于 2020-03-29 22:24
  t5 }% s$ S! K- I你好悦天版,图片上也算是传统意义上的“韩战机”吗?

2 b2 d0 A9 ~4 q1 L, V( R& H8 Y$ q无实际在手的机器,就无真相,网路上搜到的图片,僅供参考,不值一提。对于韩战机的认定,广义的认定是机器上的部队在机器的年代在韩国参战,严格的认定就是机器上有原厂蚀刻英文KOREA。其它的手刻D机,不好认定。外网网页里说的韩战战壕机,可能的依据是机器原主曾经参与韩战,但是不一定有认真考据,所以看看就罷了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-30 08:32:00 来自手机 | 显示全部楼层
genebird 发表于 2020-03-30 02:03, \0 {: y3 b5 J& v' F7 l* J
无实际在手的机器,就无真相,网路上搜到的图片,僅供参考,不值一提。对于韩战机的认定,广义的认定是机器上的部队在机器的年代在韩国参战,严格的认定就是机器上有原厂蚀刻英文KOREA。其它的手刻D机,不好认定。外网网页里说的韩战战壕机,可能的依据是机器原主曾经参与韩战,但是不一定有认真考据,所以看看就罷了。
* ]7 L- U7 P, l! C8 V
图片是只能作为一个参照,但国际上也没有给出官方定义的“韩战钢机”嘛?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-30 09:50:35 | 显示全部楼层
kun_li0423 发表于 2020-3-29 22:24
2 V9 A- C0 y5 P8 b8 i你好悦天版,图片上也算是传统意义上的“韩战机”吗?

5 c! j) M, y# X其实我们在判定机子是否属于韩战机的时候可以借鉴越战机的标准。
5 a/ a" B7 n4 Y, y9 c, f/ l严格的讲海、空军的机子必须要有韩国或韩国地名的字样,要么有韩国地图,如果这些没有就不能算。陆军和陆战队的机子可以把范围放的广一些,如果没有上述的特征,就要有旅级至连级部队的番号,而这些部队必须是那个期间派驻过韩国的。以上这些特征一定要是原产的。这种机子才能算是真正的原产韩战机。9 R/ p  D- ~( L3 N( ~5 q6 H
韩战期间也有很多D的战壕机,就算真的是在当时刻的,但在收藏价值上与原产韩战比就差太多了。0 G# K, X1 K. D7 R' x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入ZFS

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表