楼主: genebird

1953-ZIPPO-韩战军机-第145野战炮兵营

  [复制链接]
发表于 2020-01-30 13:13:24 | 显示全部楼层
学习
回复

使用道具 举报

发表于 2020-02-26 10:48:56 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2020-02-26 10:55:16 来自手机 | 显示全部楼层
图文并茂  好贴  好机
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-29 10:43:49 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-29 21:13:51 来自手机 | 显示全部楼层
新手学习了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-29 21:46:08 | 显示全部楼层
韩战机很喜欢,可能和中国人民志愿军有关系。
+ p! a, J; {# {7 w: o5 }4 s3 q7 e有韩国字样的原产机真的是非常非常少。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-29 22:24:45 来自手机 | 显示全部楼层
krause 发表于 2020-03-29 21:464 @# e( Q  y' }# i
韩战机很喜欢,可能和中国人民志愿军有关系。- `: o7 w$ B8 ~3 F" |
有韩国字样的原产机真的是非常非常少。

* c0 T- l5 q2 f) r2 h你好悦天版,图片上也算是传统意义上的“韩战机”吗?
9 m9 v9 h1 H/ {/ N3 G" d6 R# U' i: r; b8 z4 ?0 V6 k/ i
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-03-30 02:03:26 来自手机 | 显示全部楼层
kun_li0423 发表于 2020-03-29 22:24, T+ ~% `* f% x5 J3 P% _3 M0 V
你好悦天版,图片上也算是传统意义上的“韩战机”吗?
& N3 ~0 X* V) m6 L8 Q
无实际在手的机器,就无真相,网路上搜到的图片,僅供参考,不值一提。对于韩战机的认定,广义的认定是机器上的部队在机器的年代在韩国参战,严格的认定就是机器上有原厂蚀刻英文KOREA。其它的手刻D机,不好认定。外网网页里说的韩战战壕机,可能的依据是机器原主曾经参与韩战,但是不一定有认真考据,所以看看就罷了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-30 08:32:00 来自手机 | 显示全部楼层
genebird 发表于 2020-03-30 02:03
5 \) Z4 P7 [3 u& f; f& Q' f; {无实际在手的机器,就无真相,网路上搜到的图片,僅供参考,不值一提。对于韩战机的认定,广义的认定是机器上的部队在机器的年代在韩国参战,严格的认定就是机器上有原厂蚀刻英文KOREA。其它的手刻D机,不好认定。外网网页里说的韩战战壕机,可能的依据是机器原主曾经参与韩战,但是不一定有认真考据,所以看看就罷了。

& p0 f$ A' l5 Q. p4 B图片是只能作为一个参照,但国际上也没有给出官方定义的“韩战钢机”嘛?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-30 09:50:35 | 显示全部楼层
kun_li0423 发表于 2020-3-29 22:24
' l) i/ A+ `9 r0 N# L) r0 |; ]你好悦天版,图片上也算是传统意义上的“韩战机”吗?
  X$ X: M  ~9 A6 p& @# o
其实我们在判定机子是否属于韩战机的时候可以借鉴越战机的标准。
& f& ]& j& k5 i8 Z严格的讲海、空军的机子必须要有韩国或韩国地名的字样,要么有韩国地图,如果这些没有就不能算。陆军和陆战队的机子可以把范围放的广一些,如果没有上述的特征,就要有旅级至连级部队的番号,而这些部队必须是那个期间派驻过韩国的。以上这些特征一定要是原产的。这种机子才能算是真正的原产韩战机。
# W0 e5 t1 ^- R5 c( C6 g/ G韩战期间也有很多D的战壕机,就算真的是在当时刻的,但在收藏价值上与原产韩战比就差太多了。
! t! K. r1 J/ t! ?/ H5 i+ Q+ S
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入ZFS

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表