底刻真假讨论~~

我是伟人

别有路 发表于 2019-8-17 13:10
对比一下

18年，包括任何一个年份，都不会是所有的机型都用同一种底刻冲压的~~~

古银与古铜，纯铜与镀铬，凸底和凹底..............

都是不一样的底刻，但是区分不会很大~~~

我是伟人

hi22266 发表于 2019-8-17 13:14
我也是你小弟，大哥说这话过分了，我怎么会看不上你的机子，我们的关系能用机子的价值来衡量吗 ...

都是逗着玩的，说笑

hi22266

我是伟人 发表于 2019-08-17 13:17
都是逗着玩的，说笑

反正我队已经排上了，看大哥放不放在心上了

来自安卓APP客户端

眼花了

我是伟人 发表于 2019-08-17 13:15
18年，包括任何一个年份，都不会是所有的机型都用同一种底刻冲压的~~~

古银与古铜，纯铜与镀铬，凸底和凹底..............

都是不一样的底刻，但是区分不会很大~~~

从工艺顺序上，底刻冲压在前，表面处理在后。最终表面是古铜古银，跟底刻用哪个模具没有半毛钱关系。

来自苹果APP客户端

李节

我认为是假的。一：底刻数字8，看着别扭，头太小了。r标近年机子就从来没有那么清晰过。二、上盖内部太清晰了，太完美了。我没有接触过18年的机子，不知道是不是工艺改了。以往的经验判断，近代镀铬机子上盖靠近挡板地方都有一小块三角区域没有镀铬。
另外感觉zippo字体也不对，感觉太细了一点，不敢确定，不做证据。
伟人兄，多多指正……

来自苹果APP客户端

我是伟人

眼花了 发表于 2019-8-17 13:20
从工艺顺序上，底刻冲压在前，表面处理在后。最终表面是古铜古银，跟底刻用哪个模具没有半毛钱关系。 ...

一句没听懂~~~
你去看看古银机子的底刻和常规机底刻是不是一样？还是有天壤之区别？

我是伟人

李节 发表于 2019-8-17 13:21
我认为是假的。一：底刻数字8，看着别扭，头太小了。r标近年机子就从来没有那么清晰过。二、上盖内部太清晰 ...

你说的这几点，我观察了，近代机确实是这样，但是总体来讲，我个人看了是没毛病的，如果这个机子要是假的，那以后任何机子都有嫌疑了，太可怕了~~~

李节

我是伟人 发表于 2019-08-17 13:26
你说的这几点，我观察了，近代机确实是这样，但是总体来讲，我个人看了是没毛病的，如果这个机子要是假的，那以后任何机子都有嫌疑了，太可怕了~~~

我刚刚才看完帖子，看了69楼的图片，确定是假的。内外假。铰链，正品中间两个铰链没那么大的。
如果说外壳算高仿，这个内胆绝对假！
没有隔热胶！铁证！凸轮彈片有折痕！铁证！我猜这个机子内胆底毡字体间是没有空格的，字体太细，颜色偏粉红色的。你可以叫他拍个内胆屁股照片看看。

来自苹果APP客户端

我是伟人

李节 发表于 2019-8-17 13:33
我刚刚才看完帖子，看了69楼的图片，确定是假的。内外假。铰链，正品中间两个铰链没那么大的。
如果说外 ...

呵呵，在这讨论的是底刻，内胆没讨论它，你看了62楼的图片了吗？把它下载下来放大看
你说的铰链问题，我还真见过中间小一点的，不规则的铰链往往是现代机做工差的特征，而恰恰相反，造假的机子是很注重铰链质量的

我是伟人

其他图片可以别看了，唯独这个62楼的清晰图片，哪位大神能把它原始大图放正了，原始大小的显示在这个帖子里