|
|
㊣基凡氏™ 分享帖 全新1948年第三代黄铜机无字竖纹带防氧化膜prototype(试制品)
[复制链接]
|
点评
我对Z的快乐，就建立在对Z辛苦研究之上。所以，不客气。谢谢kjb兄支持。
| ||
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-05-10 17:43:04
显身卡
点评
难得有人会用15分钟看完一篇帖子。感谢火域兄支持收藏本帖。
| ||
发表于 2013-05-10 22:10:39
点评
过奖。谢谢紫焰兄支持。
| ||
点评
不论什么道，都要走正道。感谢良品兄支持。
| ||
点评
综上所述，个人认为，最终在80年代推广的薄镀膜黄铜机，Z公司还是倾重于降低成本，而选择了相对持久的薄镀膜等镀层工艺生产发行。也就是你所看到的，为什么当代镀膜黄铜机容易产生氧化的原因。
第二，正因为第一点的利害关系，个人认为也是当年迟迟没有推广镀膜黄铜机的原因之一。而当时那种高厚度高成本的镀膜会产生开裂和剥落，我想是迟迟没有推广的原因之二。
最后，我们抛开你所举的2个不恰当例子，我来回答你为什么80年代全新镀膜黄铜机容易氧化，而40年代全新镀膜黄铜机不易氧化。第一，镀膜和镀膜下面的金属镀层工艺都不同，成本也不同，防氧化和成本这2项当时难择其重。
其三，其实你之所以举这2个不恰当的例子，也就是相当于问我，现代化发达社会建造的桥梁不过十几年光景就出现开裂崩塌，而以前建造的桥梁为何至今完好无损？按你的意思，以前建造的桥梁早应沦为黄土。我说的没错吧？
其二，1975-76铜万，我已阐述那是早期熏铜机，所以岳兄用来举例也仍毫无说服力。
| ||
点评
多谢老乡兰兄支持，本来懒得分享。这世上，识货人永远占少数。
| ||
点评
哈哈，感谢颠倒兄对原厂黄铜机的大力支持，一直以来还用自身电解技术对原厂黄铜机进行客观证明，十分感谢。
| ||
