入手两只同龄机，有一疑问求解

神涙 · 发表于 2013-05-03 09:51:53

谢谢良品兄精辟的点评分析，量产制作时出的错版，虽然不值钱，但还是有收藏价值的

神涙 · 发表于 2013-05-03 09:55:41

神涙发表于 2013-5-3 00:18
另外，这威尼斯品相好得有点离奇，20几年的低端机，几乎无拉丝，是不是原主人也发现不对劲，小心把它保存下 ...

分析得很有条理

神涙 · 发表于 2013-05-03 09:56:07

神涙发表于 2013-5-3 00:18
另外，这威尼斯品相好得有点离奇，20几年的低端机，几乎无拉丝，是不是原主人也发现不对劲，小心把它保存下 ...

分析得很有条理

福壶佛 · 发表于 2013-05-03 10:51:50

老版威尼斯我也碰到过相同问题，我以前也有枚74年首版，也是右边底刻年份问题，74的是4道斜杠，我那只少了两道，呵呵我想也许是出产时底刻膜具的问题，打浅了，镀铬后把打浅的部分给盖了。只是猜测，仅供参考。

powerpoint · 发表于 2013-05-03 10:52:42

这个不算错版吧，至多是刻浅了，再一电镀就看不到了。漆底的机子更严重，几乎看不出年份。

机器人实验室 · 发表于 2013-05-03 12:51:14

等解答，呵呵。

神涙 · 发表于 2013-05-03 18:47:06

福壶佛发表于 2013-5-3 10:51
老版威尼斯我也碰到过相同问题，我以前也有枚74年首版，也是右边底刻年份问题，74的是4道斜杠，我那只少了两 ...

这应该是正解了，70年代镀铬机，模具打浅了容易盖住年份

wallacew · 发表于 2013-05-04 13:59:46

不等，学习着