DIY是什么意思详解（借此帖，再次重申禁止讨论盗版题材机，以康斯坦丁为例）

joy.

额   问一个很白的问题怎么分辨D机
1 d  g$ R7 H9 n, I求大神解答

wto03641

我在京东上买了个林肯纪念版的，说是限量1865个，不知道是不是盗版的，还请高人指教。货还没有到。

幽忧小狼

/ Q, |" F8 }* y( f+ K9 I: F% |对于相关的法律了解的不是很详细，说下自己的理解
* ^* ?1 n- X8 G; }+ j9 m
有的机子从里到外就是假货，照着真机的样子仿制来出售肯定是盗版，也就是说违法的
& E  I; ]% y/ }( g. d有的机子是在真机上加工，这应该算是DIY的范畴吧，但感觉这上面还要细分：1.比如我买个机子，自己D上去图案，或找专家D上去图案自用，以本帖和版主说的变形金刚为例，这是否不应算是违法盗版？因为我这个做法并不是以盈利为目的的（比如纯粹的公益活动涉及到的版权问题只要注明了出处和归属就不涉及违法行为）；2.一些机子并不涉及版权问题，或者版权的归属无从所知，这样的销售应该也不算违法吧，卖家卖的是自己的手艺和技术，而自己自身原来的价值是其成本；3.批量加工的D机就不敢说了，特别是像变形金刚这样明显有版权的题材，或是康机那样的，和我第一条说的例子正好相反，以盈利为目的，个人感觉有一定违法的嫌疑
% a) P# {- i$ O  Z简单的说：
1.不以盈利为目的D的自用机不违法
0 J' ]6 A" {4 c# s- M+ N* g4 Z; _  M2.不涉及版权的D机不违法
' ~- o7 f6 `) Q: h6 j3.以盈利目的量产的D机应算违法（尤其是仿造已有的ZIPPO样式的D机）
6 i4 ?* P1 h8 V1 h+ m& u9 H
$ G! A/ ~3 r( g$ G; j不懂法的人一点愚见错了别喷就是

幽忧小狼

joy. 发表于 2011-8-22 23:14
额   问一个很白的问题怎么分辨D机
, e0 s- x9 |% e! g/ s: L+ t求大神解答

先排除假机子，就是那些漏洞百出的机子，连D机都算不上，就是一假货
D机的概念是机子本身是真机，在真机上做加工
如果是模仿已有的机子做的D机就需要和原机比较细节了，我不懂D的过程，但认为D的和原版的多少都会有差异的，比如一些细节的处理，再比如生产年份，有些非常规机都是固定年份生产的，之后再无生产年份又对不上的话D的可能性比较大
如果不是模仿已有的机子，那就肯定是D机了（废话……），不过日韩版的机子同一题材出的很多，一些机子也不好考证，有时候也被误认为D机
- r$ \  O" n3 q' r2 u$ T6 y5 l最好的办法还是把机子发到论坛上来给专家看看，他们见识很广，只要不是很偏门的机子都能看出是否出过这款机器的

西南柯柯

幽忧小狼 发表于 2011-8-25 16:20
# A$ l! t) @) k8 Q& U9 v' ~( f对于相关的法律了解的不是很详细，说下自己的理解
+ r( s* x& l! C* c6 q
/ o, ^0 Z2 j& }. j8 B有的机子从里到外就是假货，照着真机的样子仿制来出售 ...

你还是混淆了DIY和盗版的概念。DIY是自己动手做，而不是他人动手做，D机这个概念被一些人曲解甚至盗用。把Zippo比喻成一张画纸的话，DIY就是在这张纸上作画的过程。你可以运用你手里的任何工具，根据你个人的构思和创意，进行不同于他人的创作。不管你创作的水平是幼儿园小朋友还是毕加索。这里都融合进入了你的精神价值的东西。而侵权物品，不能局限于所谓变形金刚康斯坦丁等这样知名的题材。也许别人的一个个性书法签名，如果你没征得对方同意擅自使用，都是对别人的权利的侵犯。知识产权本身是一种非物质的，未征得权利人的许可都算侵权。
当然知识产权也有保护的期限，如果超过保护期就自动进入公有领域。这就是为什么我们再怎么复制，临摹，PS《蒙娜丽莎》这幅作品，达芬奇的后裔无法诉诸法律的原因。

幽忧小狼

西南柯柯 发表于 2011-8-26 21:52
7 l+ I( f8 l+ @6 O9 |( b你还是混淆了DIY和盗版的概念。DIY是自己动手做，而不是他人动手做，D机这个概念被一些人曲解甚至盗用。把 ...

, i  x8 N& Y" B4 c& I5 u版主的意思我基本了解，有些地方可能我说明的不是很清楚，我不知道哪里混淆了D机与盗版的概念，所以详细的说一下，版主有时间帮忙订正，就当普法教育了，呵呵：

- m0 t% p4 q) V: N, f4 q1 x: D/ t# D一、从里到外的假货肯定犯法，这不解释。
5 Y7 I; Y, ]6 J: D2 l
5 O. `. v$ q% n4 B& W7 c% E二、机子是真的
2 f0 h* b- y  q" ~2 F题材不是自己的情况
1.假如自己喜欢某个题材，仿照现有的样式制作，是否属于DIY的范畴？我理解的DIY还是限于词条字面的意思，自己动手，临摹的行为并未超出DIY的范围而也未与其定义有冲突。DIY并没有提到要有独特的创意或者构想，仅仅是自己动手而已。

) i. w9 d- M8 u9 M. x6 l2.能不能以是否盈利来简便一些地区分是否侵权。这里说的盈利不单单是指金钱上的，还包括了名誉、声望等各种对自己有利的事物。
比如一首诗、散文，一首歌，我自己并没有创作的能力，仅仅是因为喜欢将诗文抄录到纸上，或是哼唱一支曲调，这和我把喜欢一个图案（简单的还是用变形金刚举例吧），刻画到小Z上有多大的区别？就DIY来说我认为到这一步为止并未涉及到侵权、盗版。（自用）
& W3 O& h/ X! S2 m1 _而如果我向大家说，诗是我写的，歌是我谱的，Z是我设计的，并用出售或者宣传的方法来赚取金钱，获得名誉，这才涉及到侵权、盗版。（贩卖）

题材是自己的情况
: Y- A6 Z5 V5 I" |; e" Q4 ?1.自己加工的机子自己用肯定没问题。

2.自己加工的机子拿出来卖，应该算是卖自己的创意。
这种情况下小Z只是一个思想的载体，在售价当中也只属于成本的一方面，而除去成本来说，消费者所买的仅仅是作者的创造力而已。
就像咱们每天在WINDOWS环境下运行的软件，WINDOWS也仅仅是一个载体，软件的销售和WINDOWS的销售并没有明显利益上的冲突，所以我才理解为不涉及版权的D机不违法。

我是很支持正版的人，除了我盗版的XP系统和各种绿色破解版程序，还有在百度下的一些MP3和电影以外——其他方面还是尽量用正版，没办法，形式所迫啊{:soso_e136:}
. H! {, ]5 N& E8 ~

joy.

果断受教了

key728

唉，看了以后我可以肯定了，我的机机是批量D货，虽然机机本身是真的，  
很受伤啊