问一下IMCO打火机的价格

schzhw · 发表于 2009-01-08 00:00:32

据说带五星的都是马来西亚产的，
没有五星的才是奥地利原产？
是这样的吗？
知道的行家说说！

Normandy · 发表于 2009-01-08 00:02:58

没用过IMCO

陆小凤 · 发表于 2009-01-08 00:06:09

　提及打火机，大家大多会想到ZIPPO这一美国著名品牌，的确，ZIPPO打火机以其传奇的历史，丰富的产品和含盖高，中低各个档次的价格几乎占据了打火机的半壁江山。但是今天我们要介绍的打火机论其性能绝对要超过ZIPPO不少，并且更加适合在户外使用。

　　IMCO打火机可能知道的朋友并不多，不过要是在欧洲，尤其一些老兵的耳朵里，一听到IMCO打火机无不带有一种浓厚的感情。IMCO创建于1918年，比ZIPPO打火机要早14年，是欧洲最古老的打火机工厂。其前身为一纽扣工厂，在一战后，由于物资奇缺，因此IMCO开始利用废弃的子弹壳生产打火机，由于是战后的产物，IMCO打火机至今仍然保持着子弹壳形状的油罐和枪镗装弹式的火石装填装置。在1920年，IMCO又首创了自动式打火机，将打火机盖子打开的瞬间自动带动拨轮转动，而无须单独拨动打火轮。二战中，IMCO打火机可以说是风靡整个欧洲战场。在美国人带入ZIPPO之前，IMCO打火机一直是几乎所有士兵的最爱，在五六十年代的非洲一些战乱的地区，由于汇率波动及大，IMCO打火机甚至一度成为了一些地区的硬通货的角色。

　　如此传奇历史的打火机，那么究竟在实际使用中效果如何呢。这里将IMCO打火机和ZIPPO打火机做一个简单的对比。首先就是外观，我们不得不承认ZIPPO的外观更加精巧细腻，而IMCO一直保持着战后多少年未改动的外观。因此显得单薄而不如ZIPPO好看。然而在实际使用中IMCO具有以下两大优点，首先是密封性好。原来使用ZIPPO的朋友无不被其快速的挥发所苦恼。通常ZIPPO打火机即使不使用，一周后机器内的油就会挥发干净。因此对于一些不吸烟的朋友来说，如果携带ZIPPO进行长途旅行意味着必须携带备用储油瓶。而直接携带ZIPPO油在很多交通工具上都是明令禁止的。而IMCO打火机经过实际测试，即使放置一个月不用，打火机内的油也不会消失。第二点就是很多朋友发现，ZIPPO在遇到潮湿，阴雨，高海拔，寒冷等野外恶劣天气，或者长期没有打火之后，再次打火就非常的费劲。有时候拿着打火机在牛仔裤上蹭来蹭去火星四溅就是打不着火。这样既浪费火石又耽误事。坦白的说由于我不吸烟，原来使用ZIPPO打火机的时候在野外从来没有能点着过。而IMCO打火机由于结构设，因此以上问题全部都能够解决。是真正意义上的实用打火机。

　　IMCO打火机的所有配件如火石，火芯，火油都能够和ZIPPO通用。这样方便了不少。并且IMCO打火机在关键时刻可以补充煤油，汽油等其他燃料，这样也拓展了其实用性。有的款式的IMCO打火机还装有瓶启子装置，方便野外开启酒瓶。

　　那么这种燃油式打火机究竟比一次性打火机好在哪呢。首先是安全性。一次性打火机质量参差不齐，内部填充的基本都是高压液化燃气因此在高温，曝晒的情况下很容易爆炸。另外一次性打火机防风性很差，在风大一点的环境下根本无法点燃。而大部分燃油打火机，包括这次介绍的IMCO打火机都具有不错的防风效果。

╱/`楿煙菋? · 发表于 2009-01-08 00:07:02

我在本地商场买的一个45元，经多方面鉴定是真货。做工细致，假的我也见过，比较粗糙，而且重量比真机轻得多。

lhdjs · 发表于 2009-01-08 00:24:01

便宜的17、8元，贵的100多也有，仿机2、3元

紫色流星 · 发表于 2009-01-08 00:42:27

我比较怀疑20多便宜的不是真正的原装货当然也未必是假货可能是国内生产的因为使用一段就没光泽

51151514 · 发表于 2009-01-08 01:40:18

IMCO用来点烟很好~~~~~~毕竟也没什么可玩性~~~~~~~~~很省油~~~~~~~~可是费火石~~~~~吃火石比Z大多了

小木鱼 · 发表于 2009-01-08 08:11:14

有没有置顶商家来解释一下这个问题呀，比较好奇中。。。。

小木鱼 · 发表于 2009-01-15 13:45:44

原帖由 nic0123 于 2009-1-7 19:56 发表
呵呵 ···那你可以告诉我为什么网上卖的ZIPPO比市场上便宜那么多吗？
其实一个道理！

你是拿网上价格与实体店价格做对比，我问的同样是网店价格

梁元平84_0716 · 发表于 2009-01-15 18:58:56

你去问一问商家,我觉得,奥机除了外观比z逊色外,其打火性能及使用舒适性绝不比z差,甚至有过之而无不及