楼主: cookieviva

41HP底刻疑问(叶总亲自鉴定完毕)收贴

[复制链接]
发表于 2013-08-19 01:14:02 | 显示全部楼层
科普教材家~!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-03-01 23:25:38 | 显示全部楼层
cookieviva 发表于 2012-12-22 10:50
$ n% w- ]1 B; y  X多谢。确实是日版镀银机,按说01或02版的机器,底刻BRADFORD后面都是有 , 的 ,那么是不是可以理解为首 ...
4 u+ y; ^$ q( z; O4 m2 R, |& a
其实个人更支持兄弟的这个说法:即01年首版41复刻,底刻有两种版本。
6 R1 \# I) b; g! u7 U. T至于何出此言?请看本人前几天刚结拍的机子:
. t/ H8 H6 B* h+ `! `' H& e原配的01年A月41复刻内胆,没有“,”这个符号。
$ ~( ], S7 Y+ c* h: i6 ?$ D DSC03815.JPG DSC03831.JPG DSC03834.JPG
6 S! _; X( d) P9 I2 }6 D7 w但另一枚同款机子的底刻,却又带有“,”这个符号了,内胆同样还是01年A月!9 M. X# H  Q9 V) U3 P- l
600x450-2014021000031.jpg 600x450-2014021000032.jpg 600x450-2014021000033.jpg
; M, [% h2 w3 @5 k$ u/ ~4 c  K4 i5 ]: A: c- [
如果说偶尔见到一两枚07年的机子,拿错内胆,给配了个最最首版的01年A月内胆,还可以理解,毕竟小概率事件是有的。
4 Q  I  J, S* l( ~* b9 \$ }. x但本款机子,光本人所见,就将近20枚了,全都是原配的01年A月41复刻内胆!
  ]& f; L+ p8 ]! P4 a* g9 K& Q1、相隔7个年头了,应该不可能整批机子都能配到01年,而且同样都是A月内胆的吧?/ U) C7 h: |5 W1 ~
2、而同款机子,底板时间相隔7年,似乎大家也从来没见过吧?! x0 ^0 s8 n0 R3 Y# Y; ^
结合以上两点,个人认为01年41复刻,是存在两种底刻的, p: ]/ c# R8 `7 @; P4 v# w

点评

嗯,这种推论比较客观,应当如此理解。  发表于 2014-3-2 00:18
回复

使用道具 举报

发表于 2014-03-02 14:36:13 | 显示全部楼层
顶起来~~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入ZFS

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表