楼主: cookieviva

41HP底刻疑问(叶总亲自鉴定完毕)收贴

[复制链接]
发表于 2013-08-19 01:14:02 | 显示全部楼层
科普教材家~!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-03-01 23:25:38 | 显示全部楼层
cookieviva 发表于 2012-12-22 10:50, {1 N3 n, F/ t7 s
多谢。确实是日版镀银机,按说01或02版的机器,底刻BRADFORD后面都是有 , 的 ,那么是不是可以理解为首 ...

/ ?1 Q8 Q- Q" M2 S' @0 [9 d其实个人更支持兄弟的这个说法:即01年首版41复刻,底刻有两种版本。
: F. P2 e  Q8 D/ F' m5 R  ]至于何出此言?请看本人前几天刚结拍的机子:  i, p! W8 X5 i% {( |
原配的01年A月41复刻内胆,没有“,”这个符号。
/ N; X# @  H; f DSC03815.JPG DSC03831.JPG DSC03834.JPG ) `4 V& ~8 o& m) _- Z
但另一枚同款机子的底刻,却又带有“,”这个符号了,内胆同样还是01年A月!
* C7 M! ~" V) T0 z! B" J$ B# L 600x450-2014021000031.jpg 600x450-2014021000032.jpg 600x450-2014021000033.jpg 9 G8 [1 e* e: C  s: }/ L: Z8 i
$ }% V$ K9 [% ^5 Q
如果说偶尔见到一两枚07年的机子,拿错内胆,给配了个最最首版的01年A月内胆,还可以理解,毕竟小概率事件是有的。
; i. u. K* J) D2 q' T, d) ?" [但本款机子,光本人所见,就将近20枚了,全都是原配的01年A月41复刻内胆!
* ~+ E0 l0 v4 v( N2 V* z; p& K1、相隔7个年头了,应该不可能整批机子都能配到01年,而且同样都是A月内胆的吧?: F- z/ z! B6 v" N
2、而同款机子,底板时间相隔7年,似乎大家也从来没见过吧?3 s( ^8 v- D* E9 _1 D! T
结合以上两点,个人认为01年41复刻,是存在两种底刻的
) }! N6 J+ E% q4 i, ?" L

点评

嗯,这种推论比较客观,应当如此理解。  发表于 2014-3-2 00:18
回复

使用道具 举报

发表于 2014-03-02 14:36:13 | 显示全部楼层
顶起来~~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入ZFS

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表