底刻无法伪造！浅谈Zippo打火机底刻防伪功能的可靠性

Brighton · 发表于 2020-05-05 20:17:27

底刻所具备的防伪功能，其可靠性超乎大多数人的想象。之前一直想谈谈这个话题，不过总是一拖再拖，今天终于赶在五一假期结束的时候写完了。

事先声明，我不是搞防伪技术的专业人士，只是对此感兴趣而已。文中观点主要来自个人观察和思考，未必具备足够的深度和准确度，仅供大家探讨交流。

底刻，英文原文是bottom stamp。bottom的意思是底部，stamp在这里有盖戳的意思。底刻并不是简单地雕刻出花纹，而是由机器冲压形成的，类似于盖戳动作。至于为什么使用冲压工艺，我认为很重要的一个原因就是防伪。机身的图案没必要使用冲压工艺，因此伪造时能够以假乱真，而底刻不可能。

为什么底刻有如此强大的防伪功能，还得从与其类似的印章说起。印章看似容易伪造，实则不然。印章的安全性并不低，所以能够作为很多单位的唯一凭证。某网站不久前好像发生了抢夺印章的事件，还上了新闻。这也从侧面证实了印章的防伪性能。伪造印章瞒天过海的前提是，办事人员没有拿着印记去和备案的印记比对。而一旦启动验印系统，假印章生成的印记会立刻原形毕露。

假设原版的印章是A0，用A0盖出来的真印记为A1。根据A1的信息仿制的假印章为B0，由B0盖出来的假印记为B1。仔细对比A1和B1，就会发现二者存在巨大的差异。我认为产生这种差异的最根本原因是：测量精度远高于加工精度，并且测量成本（物质成本和时间成本）远低于加工成本。

在仿制过程中一定涉及到测量原印记的数据，并按照这些数据加工新印章。假设同一印章生成的不同印记长度差异在正负千分之五，测量精度2微米，加工精度20微米。若原印章A0上有一条横线，长度1000微米。这条横线对应的印记A1的长度范围可能是995-1005微米。那么根据某个真印记A1制作的假印章B0的长度会在973-1027微米之间波动。而此时对应的假印记B1的范围大约是968-1032微米。随机的某一对A1、B1互相对比的话，小于983微米或者大于1017微米的B1都会被判定为异常，进而识别出一定比例的假印记。大概就是这个原理。

而实际上加工精度和测量精度可能相差好几个数量级，就算只是仿制某条横线的长度，很大比例的假印记都会被识别出来。如果增加数据的数量，最终可以通过比对的假印记比例就会以几何级数下降。假设单一长度数据通过测试的概率是50%，四个数据同时测试，蒙混过关的比例就是0.5的四次方，也就是6.25%。

一旦涉及到二维图案，比如几个简单的文字，就相当于提供了成百上千个长度数据，信息量巨大。可能需要加工几万甚至几十万个假印章，才能碰巧有一个印章可以通过测试。其中的时间成本和物质成本可想而知。

Zippo的冲压底刻是三维结构，增加了深度数据，信息量再次升级。底刻的每个不经意的凹痕和凸起，都成倍增加了仿制难度。下面是我手里两个同年份纪念底铜机底刻的对比图。

即使只观察1932这四个数字，也能感受到高度的特异性。我标出的每个对应部位，都存在肉眼可识别的独特痕迹，并且极难仿制。

从左到右：数字9右侧中部的类椭圆形斑块，数字3中部偏左微微上翘的笔画、上部内侧半圆向上的尖形凸起、右下半圆笔画内部类三角形凹陷，数字2极宽的起笔、右上部贴近外侧圆弧的梭形凹陷，下部横线中偏右存在尖凹陷。

还需要提到的是，这两个底刻的数字1，有一些不同，可能是冲压加工时产生的误差。这种差异的存在，虽然减少了用于确认真伪的信息，但不会改变最终的判定结果。至于原因，还是以类似的印章为例进行说明，这样更容易理解。

就算是同一个印章盖出来的印记，也多少会有些差异。但这种差异会在一个非常小的范围内波动，不至于影响防伪性。比如银行出纳办业务的时候盖章，如果印泥含量有差别，盖戳力度不一致，那么盖出来的印记也会不太一样。但只要印记不是极端模糊，利用验印系统都可以轻松鉴别真假。

对于一只Zippo打火机，要想识别底刻的真假，首先要知道真的底刻是什么样的。最好找到实物拿在手里比较，这样更准确一些。也可以搜索同年份同类型打火机的底刻图片进行对比。这里要注意，必须是同年份同类型的打火机。例如，2019年的盔甲银机和普通银机，底刻并不止差了一个盔甲标志，而是完全不一样的。还要注意的是，同年同类型的打火机，有时会有不止一种底刻，但种类不会太多，这就需要充分了解再加以判断。

至于个别资深收藏者，由于见多识广，可能不用非得找原版底刻作对照，就可以直接凭经验作出准确的判断。这大概就是所谓的“一眼假”。有这样一个故事，王国维向溥仪炫耀自己收藏的某件古玩，溥仪随便看了看，就跟王国维说，你买到假货了。王国维一开始还不相信，觉得自己具备足够的收藏知识，不会轻易误判。不过，他还是拿这件古玩去找高手做鉴定，结果和溥仪说的完全一样。王国维惊讶不已，再次见到溥仪时，问出了心中所惑：“你怎么知道哪些古玩是真的，哪些是假的？” 溥仪回答道：“其实我也不懂那些鉴定专家的方法，我只是觉得你那件东西和我家里的不一样。”

另外，最近几天忽然想到，现在新兴的3D打印技术是否可以根据底刻反推出原版的钢印呢？我认为不可能。目前的3D打印技术精度恐怕不够，材质的强度也不太可能达到制作钢印的要求。就算将来诞生了超高精度的扫描设备和3D打印设备，应该也会被各国严格管制，避免制作可能危害社会的物品。

总之，在我看来，除非造假者潜入Zippo的生产车间，把用来打底刻的原版钢印偷走，否则无法制作以假乱真的底刻。

最后，祝大家愉快收机，远离假机。文中涉及的各种观点，不准确之处在所难免，欢迎批评指正。

来自苹果APP客户端