斗胆发帖-酸葡萄心理(纵情被顺应民众的直观理由)

邪恶的鱼

卖的多 赚的多是本事  这个只能让人佩服

当年的贴章牛头 就能成为奸商行为
为什么这个以旧卖新 就变成葡萄酸的了

常在河边走 没有不湿鞋.
不明朗就不是事实

fuyeting

原帖由 凯烽 于 2009-9-5 00:12 发表
个人臆断成份较大。
此事的导火索本质上来说，是由于商家的诚信问题，人品问题引发的。
葡萄心理所占戏份甚微。
试问，此争议贴之后，就能让所谓的高价品价格大副下调么？
显然是不可能的。
定价是商家的事，
...

恩，确实是个人看法，内容里也明说了。

此事导火索确实是先由诚信开始，但是为什么管理层在纵情提供证据不充分下的情况下就处罚呢？理由不就是顺应民众吗？而民众在定罪时尊重事实了吗？纵情没有出来解释时，这种言论就已经出现了。说白了，导火索是导火索，但是为什么给你插上导火索引爆你，就是因为这种心理。没看到证据不充分的情况下，就有人已经“定罪”了？

你说的那些东西价格都高高在上，我也说了商人谋取利益的手段合法的话那么就是合理的，但是你没看见，即使他们批着合法的外衣，不一样被群众骂的体无完肤吗？好比现在的房地产商和需要买房的人。买家卖家的矛盾点就是价格，价格失去平衡时，矛盾就放大。

册子

反正到现在为止还是没有明确的答案~~！
难道给个真相真这么难吗~！？？

凯烽

原帖由 fuyeting 于 2009-9-5 00:21 发表


恩，确实是个人看法，内容里也明说了。

此事导火索确实是先由诚信开始，但是为什么管理层在纵情提供证据不充分下的情况下就处罚呢？理由不就是顺应民众吗？而民众在定罪时尊重事实了吗？纵情没有出来解释时， ...

证据经已很充分了。相关争议贴里已例举了不少？不然您可以再重新翻贴看看。
在贴子里出现的不失有资历高，经验足的论坛的老人与前辈，相信还有相当的前辈是出于种种原因没能跟贴或保持沉默。但对一个Z的评断不是无凭无据的。
我们不能因为被告当事人永远沉默而不定判吧？况且论坛一直在给被告人与举证自辨的机会。

至于葡萄心理，就没必要讨论了。
臆想成份太大，也没法核实哈。
建议贴子对本质问题展开讨论就好。

耀鲲

看了开头，本以为言之有物，后来再看，无非云云

觉得LZ几点不妥，一是臆断，二是所谓酸葡萄心理差强人意

1、版主所为，当从大局出发，事关论坛隶属代购版，如若双方抬事实上桌面，嘈切切，你来我往，何来论坛清净？何来论坛公信力？当断则断，顾论坛之大局，才是版主们首要考虑的；

2、本身就是小众参与、大众舆论的事情，人人心中有个道德标杆，价格问题，只是一个间接的推动作用，而非主因，LZ以此论证酸葡萄心理，把吧话题往类似仇富、阶级斗争台面上引导，甚至以亚洲大环境做考量，拉大旗作虎皮，实则可笑；

话不多说，套用过来人一句话：人做事，天在看；

calvin-chow

原帖由 耀鲲 于 2009-9-5 00:49 发表
看了开头，本以为言之有物，后来再看，无非云云

觉得LZ几点不妥，一是臆断，二是所谓酸葡萄心理差强人意

1、版主所为，当从大局出发，事关论坛隶属代购版，如若双方抬事实上桌面，嘈切切，你来我往，何来论坛 ...

有意思！！！楼上的思想深度不错。

郁闷猫猫

我与纵情有过几次交易，价格高点交易前我自然是清楚的，但依然选择他家的原因就是因为信任和放心。但这次这个事不论事情真相如何，相信大多数人还是从信任危机出发的，而不是什么酸葡萄心理。毕竟，去纵情店里的一般都还是相对了解ZIPPO的，对价格自然也有自己的判断和认识。楼主这个理由我是不支持

longlong1928

怎么删了呢？
哎.........

samzhao

你的行为，呵呵，对了，我跟朋友说过了，对这件事情，我现在只围观，不表态。