万宝路老机讨论

WanBaoLu

1：73年的老万，我05年买的，有争议的机器。个人感觉不像D的。
0 ], x1 t5 z* z! b% Z. \: @

  y8 s5 `( Y% Z) }- l+ i1 Q3 N
2：66年的二手老万，前几天在EBAY看到成交的。当时很想买下来做个比较，结果忘了。被那个德国贩子买走了。大家看看2个机器细节上有什么区别。如果2个机器都是D的那也太巧了。呵呵 。
2 W# B+ P" w  |5 R2 W
% i8 \2 x$ f* n7 R2 d. y/ o底刻图：

6 x+ @3 W* Q2 m) }" ^2 Y2 a
[ 本帖最后由 MrDavid 于 2007-8-29 19:46 编辑 ]

地铁

找了一些当年的宣传海报，如果从字体角度来说，确实和机器上的不一样，所以不否认有D的可能性。现在关键是看机器上的字体“菲.莫公司”是从哪年开始用的？

Hsin

接触老机不多

不过看过几个假的越战定制机，也是蚀刻的

感觉这个的蚀刻痕迹比较细腻（比起假越战），而且掉色自然，不像是后期DIY然后再做旧

如果是DIY，可能年代比较早就D了。但是早期zippo的价格大家也知道，没有去造假的必要。
. |6 W2 r- R8 h$ c' R
所以个人看法是真机

' R; D: V, K5 p8 q7 x( N+ }还是新手...

纵情zm

挺好看，是挺好看。岁数大的都耐看。

alokguo

66年的老万真假问题，不妨直接找烟草公司的资料。看当年使用的LOGO是否和机子相同。早年的marlboro字体和现在虽然相似，但笔划粗细肯定有区别的。
7 c- N1 a/ t  v
1 ^. Y: U; L) n1 o一家之见。

alokguo

原帖由 Hsin 于 2007-8-29 10:03 发表
3 g+ y" ]  V6 R- y/ W接触老机不多

3 b) ~( d; C" I! q. v5 z5 ?不过看过几个假的越战定制机，也是蚀刻的
3 w0 J2 e/ K( T
感觉这个的蚀刻痕迹比较细腻（比起假越战），而且掉色自然，不像是后期DIY然后再做旧
; H3 b/ p/ [7 l# f5 _$ ]
如果是DIY，可能年代比较早就D了。但是早期zippo的价格大家 ...

# s6 x6 J2 z$ Q+ O2 A
$ j4 \' x, L" u5 }5 j1 v1 B" W- O
5 t2 T+ J- Q/ I9 x# c一个光板老机如果刻上marlboro，价格可以翻好几番。刻上harley也可以。

big

不管是不是D的 这只机器还是很好的啊

掌心火

我看有味,不象D的.

玉溪

有味道的老机~~
/ ^8 v6 ~+ K, x: `5 J+ qmarlboro最早是什么时候和Zippo合作的~~

chen1981

66年的那个老万看起来有点象D的