万宝路老机讨论

WanBaoLu

1：73年的老万，我05年买的，有争议的机器。个人感觉不像D的。
4 u6 R2 L3 Q) u0 \& m2 y# D' u


2：66年的二手老万，前几天在EBAY看到成交的。当时很想买下来做个比较，结果忘了。被那个德国贩子买走了。大家看看2个机器细节上有什么区别。如果2个机器都是D的那也太巧了。呵呵 。

" P) W$ K) e- y% }6 n8 x) f底刻图：


# }) v: b# \& _, t2 K* H[ 本帖最后由 MrDavid 于 2007-8-29 19:46 编辑 ]

地铁

找了一些当年的宣传海报，如果从字体角度来说，确实和机器上的不一样，所以不否认有D的可能性。现在关键是看机器上的字体“菲.莫公司”是从哪年开始用的？

Hsin

接触老机不多
( Y! H/ U8 V+ E' C
. J" B& Y8 n3 o( N4 l$ S不过看过几个假的越战定制机，也是蚀刻的
' q2 O+ S9 H) n8 \3 N% m2 t0 Y2 @
感觉这个的蚀刻痕迹比较细腻（比起假越战），而且掉色自然，不像是后期DIY然后再做旧
- w& g. P6 I- u% A% V, X; v$ q
" H7 y) }; S, D' n, E$ ^6 }- A如果是DIY，可能年代比较早就D了。但是早期zippo的价格大家也知道，没有去造假的必要。

0 v7 b- v$ G" M2 u" h所以个人看法是真机
3 d$ v" X  c! l5 v& J8 q! u! }) S
还是新手...

纵情zm

挺好看，是挺好看。岁数大的都耐看。

alokguo

66年的老万真假问题，不妨直接找烟草公司的资料。看当年使用的LOGO是否和机子相同。早年的marlboro字体和现在虽然相似，但笔划粗细肯定有区别的。
! B% p- ~- x/ J3 D
$ Y: H1 Q- J9 Y9 @4 j1 l/ Q一家之见。

alokguo

原帖由 Hsin 于 2007-8-29 10:03 发表
接触老机不多

/ v) E' O0 }" ^( w- k5 c不过看过几个假的越战定制机，也是蚀刻的

感觉这个的蚀刻痕迹比较细腻（比起假越战），而且掉色自然，不像是后期DIY然后再做旧
5 E5 i  r4 y7 T* X$ `8 s
如果是DIY，可能年代比较早就D了。但是早期zippo的价格大家 ...

8 C- t) v% _$ d
一个光板老机如果刻上marlboro，价格可以翻好几番。刻上harley也可以。

big

不管是不是D的 这只机器还是很好的啊

掌心火

我看有味,不象D的.

玉溪

有味道的老机~~
marlboro最早是什么时候和Zippo合作的~~

chen1981

66年的那个老万看起来有点象D的