查看: 16199|回复: 49

入手IMCO 6700一支, 浅谈与ZIPPO的优缺点

[复制链接]
发表于 2007-06-22 10:09:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
昨天入手IMCO 6700一支, 第一感觉是把自己带到80年代以前, 父爷辈们时的景像. 这机子小时玩过,装汽油,煤油,柴油,都行. 不过小时候的应该是广州101 OR 上海产的.

各观和ZIPPO各有千伙, 但是IMCO的边角不像ZIPPO这么圆滑, 打火机比扎手, 而用有些费力, 当然啦, 一打就着, 这个比ZIPPO要好, 而且发现封油的设计比ZIPPO要科学, ZIPPO的油路挥发一直是较快的.

以后拿这个点烟了, ZIPPO我也喜欢, 但是实话实说,我觉得ZIPPO有时连一次性打火机都不如,不是别的,就是点燃率,有时真的想狠狠的扔掉, 几百块钱的东西, 怎么老点不着.

两个火机,完全两种感觉, 实用的话IMCO好一些, ZIPPO适合玩T,实用性不及IMCO强.
发表于 2007-06-22 12:57:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2007-06-22 14:19:14 | 显示全部楼层
是的我同意!~!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-06-22 15:08:03 | 显示全部楼层
不好意思,我不同意,你打不燃,那可能是你的Z砂轮有问题了,想个办法就可以解决的,但你不该否认它,Z确实对我来说是个好东西.
回复

使用道具 举报

发表于 2007-06-22 15:49:48 | 显示全部楼层
我也有一个IMCO,用着挺好的,点燃率很高,但是防风性能比较差。常用的还是ZIPPO,用的几个感觉点燃率并不像LZ说的这样差,基本上都是一打即着。有些Z点火率确实不够理想,但是可以调整一下,并不能因此就断定Z不如IMCO吧。IMCO出厂的棉芯比较短,存在吸油不充分的问题,也要换个棉芯才能更省油。所以各有优缺点,喜欢哪个用哪个最好。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-06-22 17:37:08 | 显示全部楼层
z打火率调敕,怎么调? z的油挥发一定快,设计上的缺陷没办法的
回复

使用道具 举报

发表于 2007-06-22 20:53:44 | 显示全部楼层
IMCO实用,比Z 点火率高,而且根本不用调较,百分百的点火率!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-06-24 22:09:32 | 显示全部楼层
IMCO机子挺不错的,不过没有ZIPPO圆滑!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-06-29 09:21:58 | 显示全部楼层
Z的话看你用什么年代的内胆了,我点烟用的都是80年代跟90年代的Z,根本不用调校,用Z快10年了,每次都一打就着,6700,6800我都有一个,个人觉得外型不如ZIPPO,实用性不错,但我还是比较喜欢Z,毕竟这是Z的论坛,喜欢Z的应该更多点
回复

使用道具 举报

发表于 2007-06-29 11:30:01 | 显示全部楼层
IMCO在性能上确实不错,我觉得各方面性能比如打火储油都优于Z,但是我经常用的还是Z呵呵心理情结吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入ZFS

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表