经久不衰的话题，论真假……

李节

随着天朝工匠们技术的提高，Zippo的真假鉴定标准一直在不断被淘汰。
小弟不才刚到手一个假的Zippo，就这个打火机，来说说它与正品的对比，供大家参考，希望对大家有所帮助吧。
外壳的辨别最基本的就在底刻了，请看底刻：

粗看，还真像。现在上对比图

上假，下真。仔细对比，能发现：1、假货火焰小火苗太逼真，正品反而模糊；2、最下排“BRADFORD”,字母F的横杠，假货上下不等长，正品等长；3、MADE，中的字母E的三横杠，假货一样长，正品中间短。当然还有细微的变化，比如R标……朋友们应该还能找出很多。


铰链也是仿品比较大的弱点，大家能看得出来，中间的太窄了，就不上对比图了。

内胆着重想探讨下内胆。因为如果用我几年前学到的判断点，几乎可以断定这个仿品是正品了。所以我觉得有必要多拍点照片。
因为拍照技术不行，所以图片有些重复了。
以下图片左侧为仿品，右侧为正品。



看到这里，我们先来说说字体。几乎字体和正品一样了。除了13年的3，仿品为圆头，正品为平头。细心的你还能发现，正品的R标很清晰，而正品很模糊，只有一个圆点。
以前的判断点：铆钉铜色、火石托铜色、防风墙下的凹槽……这些仿品都具备了。

凸轮还是一个点：仿品没有掐边，正品有。而且仿品不够光滑。


以前说火轮是斜纹的，现在也是。仔细对比，发现斜度不够，而且正品的小格子要比仿品多。而且仿品火石托离火轮的距离有点高了。

反面我还真没找出太明显的差别。实在要找一点，那就是仿品刻字有点类似于点刻，线条不够光滑，正品线条流畅。（自己都觉得有点牵强）



看到这里，你们也发现了吧。以前说仿品凸轮下的弹片没有伸出来，现在也伸出来了。
看实物，能发现，仿品的三个焊点距离完全不等。正品相对要等距离些。

弹片，仿品还是用的比较次的，翘起的地方还有折痕，正品整个很平滑。

底毡还是有明显区别。但是以前讲究的在两边的凹槽，仿品也开始有了。螺丝钉的尺寸也基本和正品一样了。

拆开后，火石我看不出区别。弹簧有长短。

仿品棉花很烂，还是大块的，有杂质的劣质棉花。正品棉花洁白有条理。
棉芯，仿品较长。正品沿着铜丝边上还有黄色的线，以前没发现过。
就写这些吧，，，，，，

伤心诺言

个人终极辨别真假技巧，看隔热胶，基本上所有假货，包括楼主的这个高仿，都看不到隔热胶

李节

仿品火轮太尖锐，把我皮都划破了，可是打火还是很好，寿命不好说。
应要求，增加一张去年由坛友：第一件经典制作的底刻对比图。本人怀疑是共一个厂家制作的仿品。

luyong999

   加精了，这个必须支持。建议把你原来那个假底刻的图编辑到这个帖子，帮助大家。

asdmb

假货尚未成功，山寨仍需努力。

luyong999

李节 发表于 2013-12-19 21:53
仿品火轮太尖锐，把我皮都划破了，可是打火还是很好，寿命不好说。

  呵呵 这个原创必须的，我已经加到置顶帖里面了，辛苦了。http://www.zfs.cn/forum.php?mod= ... mp;extra=#pid444312

ihvtog

图文并茂，支持楼主科谱。

刚金田

F  这个字母是一直等长吗？还是哪款机不同，一定要研究请啊

野驴

山寨越来越厉害了，还真的是：人不学要落后

xd780108

这个必须顶上去！！！！

luyong999

李节 发表于 2013-12-19 21:53
仿品火轮太尖锐，把我皮都划破了，可是打火还是很好，寿命不好说。
应要求，增加一张去年由坛友：第一件 ...

编辑了下 可以了。