请问哪个年代的z质量好?老机好像没看到有207,没产?207什么时候开始产的?

火之舞 · 发表于 2008-06-29 20:50:14

同意6楼意见~· 现在的火轮易打滑~~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-06-30 07:15:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

海螺 · 发表于 2008-06-30 10:34:05

烧过三铰链光板，三铰链的黑裂，五铰链光板，6x的蚀刻填漆、7x的光板，2000之后的新机，

都是原配内胆，

除了重量和一些直接的手感，没有感觉出太大的差别来。

厚还是薄，我感觉不能代表严谨。

烽火北京路 · 发表于 2008-07-01 16:32:17

50年代,60年代,70年代,80年代,90年代,2000年后的机子都有烧过..对比而言03年后的火轮耐用度下降.07年的火轮做了很大的改善,纹理加深.以我现在的一只07古铜的DIY康斯坦丁<小罗制作>来看,铰链不如从前的机子坚固..容易变形.相比之下还是喜欢60-80年代的机子..硬朗的很啊~呵呵

掌心火 · 发表于 2008-07-01 19:26:21

本人50年代至今的机器都用过那么几个....给我的感觉的确是老机器的火轮厉害...二手的凸轮磨损严重的打火仍是那么强悍有力..相对来说...现今的火轮的确比较娇弱了..呵呵...总有人说感觉没大区别啊..问题在于:你使用的打火频率有多高...使如果你每天就是点烟..怕短时间内是没什么区别..现在的火轮真能达到73000次的打火指标?...险!!!
时间可以检验一切...

[ 本帖最后由掌心火于 2008-7-1 19:53 编辑 ]

monghuan · 发表于 2008-07-15 16:38:38

老机火轮确切的说是比现在的好就拿我手里的其中2个来说。。一个51的钢机火轮至今纹理很深打火强劲基本10次着10次。手里个06年的机 01年的胆来说。。火轮已经磨平了。。打火10次着1次就不错了。。。很滑

krause · 发表于 2008-07-15 17:04:32

个人认为50年代中\早期的ZIPPO,使用情况与质量综合的评定应该优于其它年代的ZIPPO.
33-46直纹火机打火效果不如纵纹机.
46-49三铰链没有五铰链稳定.
50年代晚期-80年代初期外部铬层由于电镀工艺的问题,极容易脱落.
80代以后的机子用料方面较以前的节约,手感较为单薄.很多以前深刻填漆的经典工艺都改成彩印了.
近几年产的机子据说火轮容易打滑,以前烧过一段时间03年的铜机,火轮还真不太好打火.
50年代前期的ZIPPO,拿在手中的感觉就很舒服!

piccys · 发表于 2008-07-15 17:17:02

老机用料多是当时的工艺水平决定的

古钟小Z · 发表于 2008-07-20 14:11:16

我的79老机就比现在任何机器都强，切身的体会啊

hq1972 该用户已被删除	发表于 2008-06-30 07:15:35 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hq1972 该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡